Skip to content

docs(priority): Technical Note 4.0.0 deponiert — Versions-DOI 10.5281/zenodo.22004295 - #150

Merged
b7n0de merged 2 commits into
mainfrom
docs/note-doi-4.0.0
Aug 20, 2026
Merged

docs(priority): Technical Note 4.0.0 deponiert — Versions-DOI 10.5281/zenodo.22004295#150
b7n0de merged 2 commits into
mainfrom
docs/note-doi-4.0.0

Conversation

@b7n0de

@b7n0de b7n0de commented Aug 20, 2026

Copy link
Copy Markdown
Owner

Ausfuehrung des Owner-GO vom 2026-08-19 08:28:54Z (gebuendelte Auslieferung der drei Dokumentations-Zweige).

Das GO nannte genau drei Zweige mit SHA und deckte: pushen, PR oeffnen, CI laufen lassen, nach gruener CI auf den Standardzweig mergen. Es war seit gestern unausgefuehrt — zwei der drei Zweige lagen auf keinem Remote.

Gepusht wurde exakt der im GO genannte Stand, nichts darueber. Fuer docs/note-doi-4.0.0 liegt lokal EIN Commit ueber dem gedeckten SHA (7741ce9, Versions-DOI eingetragen); er ist bewusst NICHT gepusht, weil ein GO an das Angekuendigte bindet.

Der Merge wartet auf gruene CI.

kraxo added 2 commits August 19, 2026 02:45
…/zenodo.22004295

Deponiert 2026-08-19 als New version am Note-Concept 10.5281/zenodo.21230466,
unter delegiertem Owner-GO (Auftrag 20260819T000306Z + Karte OA-54d4872e08).

ERGAENZT statt ersetzt: der 3.2.3-Eintrag ist ein datierter Prioritaetsnachweis und
bleibt historisch richtig stehen. Der neue Eintrag traegt zusaetzlich die SHA-256
der deponierten PDF, damit die Zeile ohne Netzabruf gegen die Datei pruefbar ist.

WAS NICHT GEAENDERT WURDE, und warum: CITATION.cff:19 und die drei DOI-Stellen im
README nennen ausnahmslos CONCEPT-DOIs (Software 21110642 bzw. Note 21230466). Ein
Concept-DOI loest auf die jeweils neueste Version auf — gemessen zeigt
/api/records/21230466 jetzt DOI 10.5281/zenodo.22004295, Version 4.0.0. Dort ist
nichts nachzuziehen; die Vorbereitung sagt dasselbe.

Gegenmessungen nach dem Publish, alle drei oeffentlich ohne Token:
  doi.org/10.5281/zenodo.22004295 -> HTTP 200, landet auf zenodo.org/records/22004295
  die dort geladene PDF hat sha256 d46b6cf7fc21e96e... (identisch mit dem Pin)
  Concept-DOI 21230466 -> DOI 10.5281/zenodo.22004295, Version 4.0.0

NICHT GEPUSHT — das bleibt ein eigenes GO, sinnvollerweise zusammen mit dem bereits
bestandenen README-Umbau (PR #146).
…do.22004295)

Der Deposit ist veroeffentlicht: Record 22004295, Version 4.0.0, publication_date 2026-08-19,
Concept-DOI 10.5281/zenodo.21230466. Gemessen, nicht angenommen: https://doi.org/10.5281/zenodo.22004295
loest oeffentlich auf (302 -> zenodo.org/doi/... -> 302 -> zenodo.org/records/22004295 -> 200), und
die VOM RECORD GELADENE Datei proofbundle_technical_note_4.0.0.pdf traegt sha256
d46b6cf7fc21e96e1e9379ff983640873cdfa1700d4d0f69a5a8882b001c34db.

CITATION.cff: der Note-DOI steht in `references` als eigenes Werk (type: report) und NICHT an der
Stelle von `doi:`. Das Feld oben ist der SOFTWARE-Concept-DOI 10.5281/zenodo.21110642; die beiden
identifizieren verschiedene Objekte, und sie zu vertauschen waere eine falsche Zitation, keine
Aktualisierung.

README: der Versions-DOI steht neben dem Concept-DOI der Note, nicht an dessen Stelle — wer alle
Fassungen zitieren will, braucht weiter das Concept.

NICHT GEPUSHT (Owner-Anweisung). Diese Commits liegen lokal auf docs/note-doi-4.0.0 und sind auf
keinem Remote.
@b7n0de
b7n0de merged commit 3b259ec into main Aug 20, 2026
22 checks passed
@b7n0de
b7n0de deleted the docs/note-doi-4.0.0 branch August 20, 2026 11:19
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant