Confirmar obrigatoriedade de @id em <graphic>: SPS 1.10 diverge entre a seção dedicada e a de Material Suplementar

[Rossi-Luciano]

Descrição do problema

GraphicValidation.validate_id() (packtools/sps/validation/graphic.py:29-52) exige @id obrigatoriamente em
<graphic> e <inline-graphic>, inclusive sobrescrevendo explicitamente o comportamento da classe base
(VisualResourceBaseValidation) que isenta elementos inline-* dessa exigência (ver docstring do método).

O relato original (scieloorg/spsvalidator#49) afirma que essa exigência é indevida, e que o SPS já teria
corrigido um erro anterior no documento que listava @id como obrigatório em <graphic>.

Ao conferir o arquivo SPS 1.10_pt.pdf (versão 1.10, última atualização em 22/05/2025), encontrei uma
inconsistência interna no próprio documento:

• Na seção dedicada "<graphic> e <inline-graphic>: Figura", o texto ainda lista:

  "Atributos obrigatórios: 1. @id 2. @xLink:href"

• Já na seção "<supplementary-material>: Material Suplementar", o mesmo documento lista, para <graphic>
  usado nesse contexto:

  "Atributo obrigatório em <graphic>: 1. @xLink:href"
  (sem mencionar @id)

Ou seja, dentro do mesmo arquivo, uma seção exige @id em <graphic> e outra não. Isso é compatível com a
hipótese do relato original: a correção mencionada (remoção da obrigatoriedade de @id) pode já ter sido
aplicada em parte do documento-fonte (Google Docs) mas não propagada a todas as seções nesta cópia, ou a cópia
usada nesta análise está desatualizada em relação à versão publicada.

Adicionalmente, o SPS define claramente que @id é obrigatório em <fig> e <table-wrap> (para viabilizar o
thumbnail no site) - obrigatoriedade distinta da de <graphic>/<inline-graphic> isoladamente, e que não está
em questão aqui.

Comportamento esperado (a confirmar)

Caso a versão vigente do SPS 1.10 realmente não exija @id em <graphic>/<inline-graphic> (apenas
@xlink:href):

• GraphicValidation.validate_id() não deveria mais gerar erro pela ausência de @id em
  <graphic>/<inline-graphic> fora de <fig>/<table-wrap>.
• Continuar exigindo @id em <fig> e <table-wrap> (já implementado corretamente em fig.py/tablewrap.py).

Necessário antes de codar

Confirmar com a equipe SciELO/autores do SPS qual das duas seções do documento reflete a regra vigente,
idealmente checando a versão publicada mais recente (Google Docs linkado em scieloorg/spsvalidator#49), já que
a cópia usada nesta análise pode estar desatualizada.

Anexos

Trechos comparados a partir do arquivo SPS 1.10_pt.pdf (versão 1.10, última atualização em 22/05/2025),
seções "<graphic> e <inline-graphic>: Figura" e "<supplementary-material>: Material Suplementar".

Classificação (esforço / risco / relevância)

• Esforço: Baixo - a mudança de código em si é uma linha, mas depende de confirmação prévia da regra
  vigente.
• Risco: Médio - depende de qual seção do SPS está correta; uma reversão precipitada tanto pode
  reintroduzir falsos positivos quanto criar falsos negativos.
• Relevância: Alta - <graphic> fora de <fig>/<table-wrap> é comum (material suplementar, abstract
  gráfico etc.); se a exigência de @id realmente não procede, é o falso positivo de maior volume do lote.

Referências

• Reportado originalmente em Validação: id (figura e tabela) spsvalidator#49
• Código relevante: packtools/sps/validation/graphic.py (GraphicValidation.validate_id)