[초안] Dependabot 도입기: 달레UI 사례로 보는 의존성 관리 자동화

[sounmind]

Dependabot 도입기: 달레UI 사례로 보는 의존성 관리 자동화

의존성, 어떻게 관리할까요?

"의존성, 어떻게 관리할까요?" 달레UI 프로젝트 초기, 팀 회의에서 질문이 나왔습니다.
"지금은 프로젝트가 작지만, 패키지들이 계속 업데이트되고 보안 취약점도 발견될 텐데... 이걸 어떻게 관리할까요?"
프로젝트가 막 시작되었을 때는 의존성이 많지 않았습니다. 하지만 팀원들은 문제가 생기기 전에 대비해야 한다는 점에 동의했습니다. 매주 수동으로 bun update를 실행하는 것보다, 자동화된 시스템을 처음부터 구축하는 것이 나을 것 같았습니다. 그렇게 우리는 Dependabot을 도입하기로 결정했습니다.

Dependabot이란?

Dependabot은 깃허브에서 제공하는 자동화된 도구로, 프로젝트의 패키지 및 의존성을 지속적으로 모니터링하고 업데이트합니다. 원래는 독립 서비스였으나 2019년에 깃허브에 인수되어 현재는 깃허브 플랫폼에 통합되어 있습니다.

비슷한 도구로는 Renovate, Snyk 등이 있습니다. 이미 이런 도구를 사용하고 계시다면 Dependabot도 비슷한 방식으로 작동한다고 생각하시면 됩니다.

주요 기능:

• 오래된 버전이나 보안 취약점을 가진 패키지 자동 감지
• 업데이트를 위한 풀 리퀘스트(PR) 자동 생성
• 프로젝트의 보안성과 안정성 향상
• 개발자의 시간과 노력 절약

처음에는 "설정 파일 하나만 추가하면 끝나겠지"라고 생각했습니다. 하지만 실제로 운영하면서 예상하지 못했던 다양한 문제들을 만났고, 그 과정에서 많은 것을 배웠습니다.

7개월간의 설정 진화

처음 달레UI에서 Dependabot을 도입할 때는 간단한 설정으로 시작했습니다.

2025년 3월 23일 - 첫 번째 설정:

version: 2
updates:
  - package-ecosystem: "npm"
    directory: "/"
    schedule:
      interval: "daily"

  - package-ecosystem: "github-actions"
    directory: "/.github/workflows"
    schedule:
      interval: "daily"

7개월 후 - 진화한 설정 (2025년 10월 19일):

version: 2
enable-beta-ecosystems: true
updates:
  - package-ecosystem: "bun" # npm에서 bun으로 변경
    pull-request-branch-name:
      separator: "-"
    directory: "/"
    schedule:
      interval: "weekly" # daily에서 weekly로 변경
    cooldown:
      default-days: 14 # 쿨다운 기간 추가
    groups: # 패키지 그룹핑 추가
      storybook:
        patterns:
          - "storybook"
          - "@storybook/*"
      react:
        patterns:
          - "react"
          - "react-dom"
          - "@types/react"
          - "@types/react-dom"
      vite:
        patterns:
          - "vite"
          - "vitest"

  - package-ecosystem: "github-actions"
    pull-request-branch-name:
      separator: "-"
    directory: "/.github/workflows"
    schedule:
      interval: "weekly" # daily에서 weekly로 변경

이 설정은 11개의 커밋을 통해 7개월에 걸쳐 점진적으로 완성되었습니다. 각 변경사항은 실제로 부딪힌 문제를 해결하기 위한 것이었습니다.

점진적인 변화의 과정

저희 팀은 결국 두 번째 방식을 선택했고, 그 결정에 따라 Dependabot 설정이 다음과 같은 과정을 통해 진화했습니다.

1단계: Bun 패키지 매니저로 전환 (2025.03.25)

문제: 프로젝트가 npm에서 Bun으로 패키지 매니저를 전환했지만, Dependabot은 여전히 npm으로 설정되어 있었습니다.

해결:

# 변경 전
- package-ecosystem: "npm"

# 변경 후
- package-ecosystem: "bun"

그런데, Bun은 당시 Dependabot의 베타 기능이었습니다. 다음 날 또 다른 문제를 만나게 됩니다.

2단계: Beta 에코시스템 활성화 (2025.03.26)

문제: Dependabot이 Bun을 인식하지 못하고 오류가 발생했습니다.

해결:

version: 2
enable-beta-ecosystems: true # 루트 레벨에 추가
updates:
  - package-ecosystem: "bun"

배운 점: 최신 패키지 매니저를 사용할 때는 Dependabot의 베타 기능 지원이 필요합니다. 또한 설정 파일의 구조를 정확히 이해해야 합니다. 처음에는 updates 아래에 넣었다가 루트 레벨로 옮겨야 한다는 것을 배웠습니다.

3단계: PR 폭증 문제 해결 (2025.03.27-28)

문제: 매일 수십 개의 Dependabot PR이 생성되어 팀의 리뷰 부담이 커졌습니다.

해결 1 - 패키지 그룹핑:

groups:
  storybook:
    patterns:
      - "storybook"
      - "@storybook/*"

효과: Storybook 관련 5개 패키지가 하나의 PR로 통합되었습니다.

# 변경 전: 5개의 개별 PR
- build(deps-dev): bump @storybook/addon-actions from 8.0.0 to 8.0.1
- build(deps-dev): bump @storybook/addon-essentials from 8.0.0 to 8.0.1
- build(deps-dev): bump @storybook/addon-interactions from 8.0.0 to 8.0.1
...

# 변경 후: 1개의 통합 PR
- build(deps-dev): bump the storybook group with 5 updates

해결 2 - 업데이트 주기 조정:

schedule:
  interval: "weekly" # daily → weekly

배운 점: 너무 잦은 업데이트는 오히려 생산성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 관련 패키지를 그룹화하면 테스트와 리뷰가 훨씬 효율적입니다.

4단계: React 패키지 그룹핑 (2025.04.03)

문제: React와 타입 정의가 따로 업데이트되면서 타입 불일치 오류가 발생했습니다.

해결:

groups:
  react:
    patterns:
      - "react"
      - "react-dom"
      - "@types/react"
      - "@types/react-dom"

배운 점: 서로 의존성이 있는 패키지는 반드시 함께 업데이트되어야 합니다. 특히 런타임 패키지와 타입 정의는 버전이 맞아야 합니다.

5단계: Vite 빌드 도구 그룹핑 (2025.05.07)

문제: Vite와 Vitest 버전이 따로 업데이트되면서 빌드 설정 호환성 문제가 발생했습니다.

해결:

groups:
  vite:
    patterns:
      - "vite"
      - "vitest"

배운 점: 같은 생태계의 도구들은 함께 관리하는 것이 좋습니다.

6단계: 쿨다운 기간 추가 (2025.10.19)

문제: 어떤 패키지는 너무 자주 업데이트되어 CI 빌드 비용이 증가하고 팀의 리뷰 피로도가 높아졌습니다.

해결:

cooldown:
  default-days: 14 # 업데이트 후 14일 대기

효과: 같은 패키지가 연속으로 업데이트되는 것을 방지하여 안정적인 운영이 가능해졌습니다.

배운 점: 최신 버전을 즉시 적용하는 것보다 안정성과 팀 효율성이 더 중요할 수 있습니다.

쿨다운 설정 사용 시 주의사항:

쿨다운 설정을 사용할 때는 보안 업데이트와의 관계를 이해하는 것이 중요합니다. dependabot.yml의 쿨다운 설정은 일반 의존성 업데이트에만 적용되며, Dependabot Security Updates는 별도로 작동합니다.

실제 사례: React CVE 분석

2025년 12월, React Server Component 관련 보안 취약점이 연달아 발견되었습니다:

• 2025-12-03: CVE-2025-55182 (CVSS 10.0, Critical) 발견 → React 19.2.1 패치
• 2025-12-11: CVE-2025-55183, CVE-2025-55184 추가 발견 (8일 후) → React 19.2.3 패치

달레UI의 의존성은 12월 29일에 React 19.2.1 → 19.2.3으로 업데이트되었습니다. 이는 두 번째 CVE 발견(12/11)으로부터 18일이 지난 시점입니다. 쿨다운 설정(14일) 때문에 보안 패치가 지연된 것일까요?

아닙니다. 조사 결과, 이 CVE들은 react-server-dom-webpack, react-server-dom-parcel, react-server-dom-turbopack 패키지에만 영향을 줍니다. 달레UI는 일반 react와 react-dom만 사용하며 Server Component 관련 패키지를 전혀 사용하지 않습니다. 따라서 GitHub Advisory Database에서 달레UI를 취약한 것으로 판단하지 않았고, Dependabot Security Update가 발생하지 않았습니다.

보안 업데이트는 GitHub Advisory Database에 등록된 취약점에 대해 쿨다운, 스케줄 등의 설정과 독립적으로 자동 PR을 생성합니다. 따라서 쿨다운 설정을 사용하더라도 심각한 보안 취약점에 대해서는 자동으로 대응할 수 있습니다.

Dependabot 성공의 핵심: CI/CD 파이프라인

Dependabot 도입을 고려한다면, 먼저 탄탄한 CI/CD 파이프라인을 구축하세요.

Dependabot이 생성한 PR에 대해 빌드, 단위 테스트, 통합 테스트, 린트 검사가 자동으로 실행됩니다. 덕분에 CI가 통과하면 개발자가 깊게 리뷰하지 않아도 안전하게 병합할 수 있었습니다.

만약 이런 CI/CD 파이프라인이 없었다면, 다른 프로젝트에서 흔히 볼 수 있듯이 Dependabot PR이 오랫동안 방치되었을 것입니다. 개발자가 수동으로 테스트해야 한다면 의존성 업데이트는 항상 우선순위에서 밀리게 됩니다.

추가 최적화: Chromatic 건너뛰기

Dependabot PR에서 Chromatic(시각적 회귀 테스트 도구)을 건너뛰도록 설정했습니다.

# .github/workflows/chromatic.yml
if: github.actor != 'dependabot[bot]'

이유: 대부분의 의존성 업데이트(예: TypeScript, ESLint, Vite 등)는 UI에 직접적인 영향을 주지 않으므로, Chromatic 테스트를 건너뛰어 빌드 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.

Trade-off:

하지만 이 최적화에는 다음과 같은 위험이 있습니다:

• UI 라이브러리 업데이트: Ark UI, lucide-react, React 등의 버전이 변경되면 의도치 않은 UI 변경이 발생할 수 있습니다.

달레UI 팀은 빌드 비용 절감을 우선시하여 이 설정을 유지하고 있지만, Dependabot PR 머지 후 수동으로 Chromatic 테스트를 실행하거나, 주기적으로 전체 테스트를 실행하여 의도치 않은 변경을 감지하는 것을 권장합니다. 프로젝트의 안정성 요구사항에 따라 이 설정을 조정할 수 있습니다.

Dependabot을 도입하고 나서

7개월간 Dependabot을 운영하면서 달레UI 팀이 얻은 것들:

• 의존성 관리의 자동화: 매주 수동으로 확인하던 패키지 업데이트를 자동화하여 개발자가 더 중요한 일에 집중할 수 있게 되었습니다.
• 보안 대응 속도 향상: 보안 취약점 발견 시 즉시 PR이 생성되어 빠르게 대응할 수 있습니다.
• 학습과 성장: 실제 문제를 해결하면서 의존성 관리에 대한 이해도가 높아졌습니다.

기술적인 설정만큼이나 중요한 것이 팀 문화입니다. 처음에는 Dependabot PR이 오랫동안 방치되는 일이 있었습니다. 회고를 통해 이 문제를 인식하고, 팀원들이 Dependabot PR을 적극적으로 리뷰하고 병합하는 문화를 만들어갔습니다. 기술 도구는 팀이 함께 만드는 문화가 뒷받침될 때 비로소 제대로 작동합니다.

재미있는 사실 하나를 공유하자면, Dependabot을 몇 달 돌린 후 프로젝트 기여자 1등 자리를 Dependabot에게 뺏겼습니다. 그만큼 꾸준하게 프로젝트를 관리해주는 팀원도 없었습니다 😊

Dependabot은 단순히 설정 파일 하나를 추가하는 것이 아니라, 팀과 함께 성장하는 도구입니다. 의존성 관리에 시간을 빼앗기고 계신다면, Dependabot 도입을 고려해보세요. 달레UI의 7개월간의 여정이 여러분의 프로젝트에도 도움이 되길 바랍니다.

---

This work is licensed under CC BY 4.0

[hyoseong1994]

글 잘 읽었습니다.

1. 저는, 저희팀은 이런 단어는 빼면 좋을 것 같습니다. 블로그 글 자체가 팀 github에 올라가는거며 작성자 또한 에반님으로 명시 되어있는 특정된 글에서 저는 혹은 저희팀이라는 단어는 읽는 독자에게 불필요한 단어로 느껴질수있으며 이는 글을 읽을때 피로감을 줍니다. 많이 안들어가서 피로감을 느낄정도는 아니긴 했습니다.
2. 문제 해결 과정이 너무 간결합니다. 좀 더 내용을 붙여서 작성하면 좋을 것 같습니다.
   크로매틱 충돌은 어떻게 발견했으며 스크린샷이 있다면 로그 스크린샷을 첨부해서 어떤 오류가 발생했는지도 적으면 좋을것 같습니다.

[sounmind]

효성님 지금 글에서도 1번 문제가 있을까요? 궁금합니다. 저는 자연스럽게 잘 읽혀서요 👁️ 제가 객관화가 덜 되어서 한 번 다시 피드백 해주시면 감사하겠습니다

[Hecklebot]

오랜만에 댓글이 달려서 첨언합니다! 저도 효성님 의견에 동의합니다.

"처음 DaleUI에서 Dependabot을 도입할 때 저는 모든 설정을 한 번에 완벽하게 넣으려는 욕심이 있었습니다."

"하지만 달레님의 피드백이 제게 새로운 관점을 제공했습니다."

"이 의견을 통해 저는 다음 두 접근법을 생각하게 되었습니다."

이런 문장에서 "저는", "제게" 등은 제거하는게 조금 더 깔끔하게 읽힌다고 생각합니다.

[hyoseong1994]

이번에는 뭔가 불필요하다고 느껴지지는 않는거 같습니다. 피드백 수정해주셔서 감사합니다. 한샘님은 그렇게 느끼셨으니 한번 확인해보시것도 좋을것같습니다

[yolophg]

잘 읽었습니다, 몇 가지 생각나는 코멘트 남겨봐요! 초안에 도움이 되면 좋겠습니다 :)

• 도입 배경이 살짝 아쉬웠어요. 어떤 계기나 필요 때문에 Dependabot을 도입하게 됐는지, 간단하게라도 서두에 짚어주면 글의 흐름이 더 자연스럽게 이어질 수 있지 않을까 하는 생각이 들었어요.
• 도입 과정에서 어떤 고민이 있었고, 실제로 어떤 시행착오를 겪었는지에 대한 묘사가 조금만 더 들어가면 좋을 것 같아요. 예를 들어 설정을 시도해봤는데 어떤 부분이 예상과 달랐는지 등, 그런 서사들이 글에 밀도를 더해줄 수 있을 것 같아요!
• 변화 과정을 잘 정리해주셨는데, 각 항목이 조금 더 맥락이 붙으면 좋을 것 같아요. 예를 들어 "Chromatic 충돌 문제 해결"이면 구체적으로 어떤 충돌이었고 어떻게 대응했는지 간단히라도 덧붙여주시면, 읽는 입장에서 더 생생하게 와닿을 것 같아요.

[RiaOh]

에반님! 초안 잘 읽었습니다!

제 개인적인 의견 남기겠습니다!

• 저도 @yolophg 님과 도입부분에 대해서 같은 생각입니다. Dependabot의 도입배경이 간단하게 언급되면 좋을 것 같아요.
• Dependabot이 무엇인지 간단하게 언급되어서 좋았습니다 :)

이 의견을 통해 저는 다음 두 접근법을 생각하게 되었습니다.

1. 모든 것을 처음부터 세부적으로 설정
2. 최소한의 설정에서 시작해 점진적으로 확장

• => 그리고, 여기서 두번째 방식으로 선택하셨다고 하셨는데, 이 방식을 선택하게 된 이유가 궁금했습니다. 아니면 그 이유를 아래 내용으로 언급하신걸까용?

다만 당시에는 프로젝트 초기였고 개발자들의 여유가 있었기 때문에 점진적 방식이 적합했습니다.

• 이건 제 개인취향(?)이고, 지극히 사소한 부분이긴한데 '최소한의 설정에서 시작해 점진적으로 확장' 이렇게 언급이 먼저 되었으면 이 접근법에 대해서 용어가 통일?되면 좋을 것 같다는 생각입니다! 여기서는 '점진적으로 확장' 이지만 다음 줄에서는 '점진적인 변화의 과정'이렇게 다른 단어가 사용되었는데 똑같이 '점진적인 확장의 과정' 이렇게 되면 해당 접근법에 대한 이야기구나, 라고 직관적으로 알 수 있지 않을까?하는 개인적인 의견입니다 ㅎㅎ

• 글을 읽고 나서 이 블로그 글의 핵심주제가 'Dependabot'에 대한건지, 'Dependabot의 설정전략'에 대한건지 약간 헷갈립니다.

수고많으셨습니다 :)

[Hecklebot]

궁금한 게 있습니다!

의존성 업데이트로는 UI가 변하지 않아 Chromatic 테스트가 불필요하다고 하셨는데, 현재 사용중인 Ark UI나 React, lucide-react 의 버전이 변경된 경우 의도치 않은 UI 변경이 발생하거나, vitest, testing-library 버전 변경으로 테스트가 실패할 수 있다고 생각합니다. 이 부분에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

[sounmind]

처음 작성할 때는 생각못했던 부분이네요. 분명히 의도치 않은 변경이 있다고 생각합니다. 여기서는 너무 단언했다고 생각해요. 이 변경으로 어떤 trade off가 있을 수 있는지 설명하는 게 좋겠어요. 감사합니다!

[hyoseong1994]

글 잘 읽었습니다. 작성하느냐고 고생하셨습니다. 다른 분들이 피드백 잘 남겨주셔서 궁금한 점 겸 피드백남깁니다.

아래와 같이 쿨다운 설정을 하셨는데

cooldown:
      default-days: 14 # 쿨다운 기간 추가

이번 react server 컴포넌트 관련한 보안패치 연달아 발생한 일 있었습니다.
2025-12-03 CVE-2025-55182 발견되고 2025-12-11 에 CVE-2025-55183, CVE-2025-55184 두개 발견되어 추가 패치가 일어났습니다.

이러한 예외적인 사항에 대해서 어떻게 생각하시는지 예외적인 상황이기에 수동으로 작업해야하는지 한다면 어떤 정책으로 해야할지 관한 내용이 있으면 어떨까요? (참고로 디펜더봇도 저희도 해당 내용을 업데이트 하지 않았네요 물론 서버컴포넌트 관련내용이라 저희는 큰 문제는 없을테지만 ㅎㅎ;;)

[DaleSeo]

엄청 좋은 질문입니다! 그런데 이번 React 보안 문제 관련해서는 우리 쿨다운 설정 덕을 보지 않았나요? (문제 있던 버전을 스킵하지 않았나요?) 만약에 그랬다면 정말 좋은 설정 팁일 것 같은데.

[sounmind]

효성님이 말씀하신 것처럼 지금 같은 경우는 저희 프로젝트에 영향은 없었겠지만
쿨다운 설정에 장단이 있을 수 있겠네요. 저희가 이런 것을 예상하거나 즉시 대처하는 것은 불가능하다고 생각해요.
https://github.com/DaleStudy/daleui/security 를 보시면 나름 dependabot이 보안적으로 위험한 부분은 알아서 PR을 만든 것으로 보입니다(링크). 그런데 그것이 쿨다운 기간을 무시하는지는 모르겠어요.

[sounmind]

아무튼, '쿨다운 기간에 대해 이런 일이 있을 수 있다' 이런 trade off가 있을 수 있다고 언급하는 것은 좋은 것 같습니다. 반영해보겠습니다!

[sounmind]

조사해보니, dependabot이 저희 프로젝트를 분석해 CVE들의 영향을 받지 않은 것으로 생각해 보안 PR을 만들지 않은 것 같습니다. 세부적으로 react server component 관련 패키지들(react-server-dom-*)을 사용할 때 위험이 있다고 하네요.

• GHSA-fv66-9v8q-g76r
• GHSA-925w-6v3x-g4j4
• https://react.dev/blog/2025/12/03/critical-security-vulnerability-in-react-server-components

[DaleSeo]

그런데 그것이 쿨다운 기간을 무시하는지는 모르겠어요.

@sounmind Security updates는 Version updates 기능과 다르게 쿨다운 기간을 무시하는 걸로 알고 있습니다.

[DaleSeo]

@sounmind 님, 다시 에너지를 찾으셔서 블로그 초안을 완성하셔서 너무 기쁩니다! 힘든 과정이셨다는 것을 알기에 저도 정성들여서 리뷰를 하였습니다.

이전 글들을 보시면 우리 프로젝트 이름을 일관성있게 달레UI라고 칭하고 있습니다. 따라서 DaleUI를 달레UI로 수정 부탁드립니다.

그리고 가능하시다면 몇 가지 추가했으면 하는 내용이 있는데요.

1. Dependabot이 생성한 PR을 상대로 빌드 및 단위/통합 테스트를 자동으로 돌려서 개발자의 리뷰를 최소한 점 (CI가 실패하지 않는 이상 개발자가 개입하지 않았죠.) 만약에 이런 고도화된 CI/CD 파이프라인이 없었다면, 다른 프로젝트에서 흔히 볼 수 있듯이 Dependabot PR이 오랫동안 방치될 수도 있을 것입니다.

2. Dependabot PR을 자발적으로 리뷰하고 병합하는 문화를 조성한 점. (우리 처음에는 잘 안 됐던 거 기억하시죠? 회고를 통해서 개선한 부분이라고 생각합니다.)

3. Dependabot을 몇 달 돌린 후에 기여자 1등을 Dependabot에게 뺏겼고 Dependabot만큼 꾸준한 기여자도 없다는 점도 스크린 캡쳐를 포함해서 공유하면 글을 읽는 소소한 재미를 더해줄 것 같습니다. :)

글 세부 내용에 대한 피드백은 아래에 나열하도록 하겠습니다.

시작: 의존성, 어떻게 관리할까요?

누가봐도 시작인 줄 아는데 굳이 "시작:" 이렇게 소제목을 붙일 필요가 있을까요? 그냥 소제목을 생략하고 다음과 같은 본문에 붙여서 써주시면 더 자연스러울 것 같습니다.

"의존성, 어떻게 관리할까요?" 달레UI 프로젝트 초기, 팀 회의에서 질문이 나왔습니다.

도입부 내용이 좋네요! 계속 읽어보고 싶도록 흥미를 끕니다.

Dependabot은 GitHub에서 제공하는 자동화된 도구로, 프로젝트의 패키지 및 의존성을 지속적으로 모니터링하고 업데이트합니다.

원래는 독립 서비스였는데 2019년에 깃허브에 인수된 사실도 알려주시면 좋을 것 같습니다. 그리고 Renovate나 Snyk와 같은 경쟁 서비스도 언급해주시면 경쟁 서비스를 쓰고 있는 분들이 빨리 감을 잡는데 도움이 될 것 같습니다.

Dependabot은 GitHub깃허브에서 제공하는 자동화된 도구로, 프로젝트의 패키지 및 의존성을 지속적으로 모니터링하고 업데이트합니다.

가급적 널리 사용되는 브랜드명은 한국어 사용

점진적인 변화의 과정

이 섹션 아주 흥미롭게 잘 읽었습니다. 예전 생각도 새록새록 나고 좋네요 ㅎㅎ Dependabot을 도입하시는 독자분들께 실질적으로 도움이 될 만한 내용이라고 생각합니다.

배운 점: 너무 잦은 업데이트는 오히려 생산성을 떨어뜨립니다떨어뜨릴 수 있습니다. 관련 패키지를 그룹화하면 테스트와 리뷰가 훨씬 효율적입니다.

표현 순화

6단계: 쿨다운 기간 추가 (2025.10.19)

@hyoseong1994 님께서, #253 (comment) 에서 피드백 주신 것처럼 이 설정이 최근 React 보안 문제 관련해서 우리 프로젝트에 어떤 영향을 줬는지 조사해서 함께 공유해주시면 더 풍성해질 것 같습니다.

번외: Chromatic 워크플로우 최적화

중간에 이상한 문자 (�)가 나옵니다.

이유: 의존성 업데이트만으로는 UI가 변하지 않으므로, Chromatic 테스트가 불필요합니다. 이를 통해 빌드 시간과 비용을 절약했습니다.

@Hecklebot 님께서, #253 (comment) 에서 지적하신 것처럼 의존성 업데이트가 UI 변경을 일으키지 않는다는 것은 틀린 전제인 것 같습니다. 논란의 소지가 없도록 빌드 시간/비용 절약에 초점을 맞춰서 이 부분을 다시 작성해주셔야할 것 같습니다.

하지만 처음부터 더 구체적이고 철저한 설정을 했다면 중요한 업무에 시간을 더 많이 할애할 수도 있었겠다는 생각도 듭니다.

이 부분은 약간 모순이 되지 않나요? 결과론적으로 우리 프로젝트에 최적화된 설정을 깨닫게 되었지만, 이런 경험을 하지도 않고 과연 처음부터 완벽한 설정을 달성할 수 있었을까요? 최소 설정 못지 않은 시행착오를 겪었거나 아예 최적화된 설정을 얻지 못할 수도 있지 않았을까요?

결국 상황에 맞는 전략적 선택이 중요하다!

도입부와 결론부의 방향성이 살짝 어긋나는 것 같아요. Dependabot 도입 과정을 들려주시다가 갑자기 도구 설정 방식에 대한 trade off로 급 전환되는 느낌이랄까요? 글 제목처럼 "Dependabot 도입기"에 집중하고, 최소 설정 vs. 상세 설정은 후속 포스팅에서 다뤄봐도 괜찮지 않을까 하는 생각이 듭니다. 이런 부분이 비단 Dependabot 뿐만 아니라 ESLint, Prettier 등 다른 도구들에도 적용될테니까요.
Dependabot 도입하여 얻은 유지보수 측면에서의 혜택이나 긍정적인 개발자 경험을 공유하고, 이를 바탕으로 독자분들에게 Dependabot을 사용하시라고 추천하는 내용으로 결론을 내리시면 좀 더 매끄러운 흐름이 될 것 같은데 어떻게 생각하시나요?

[sounmind]

정성스런 리뷰 감사합니다! 하나하나 읽어보고 반영해보도록 하겠습니다.

[sounmind]

마지막 부분 피드백 너무 감사합니다. 이전에 작성했던 것 결론을 맞추려다 보니 무리한 전개가 되고 말았어요. 피드백주신대로 결론을 작성해보겠습니다.

[sounmind]

@DaleSeo @hyoseong1994 @Hecklebot 피드백 주신 분들 모두 감사합니다! 글을 업데이트했으니 시간 나실 때 한 번 확인해주시면 감사하겠습니다.

[DaleSeo]

Dependabot 도입기: 달레UI 사례로 보는 의존성 관리 자동화

디스커션 글 제목을 업데이트하는 게 나을 것 같습니다.

[sounmind]

반영 완료!

[DaleSeo]

목차

목차 내 링크를 클릭해도 작동하지 않는데 그냥 빼시죠. 긴 글이 아니라서 목차가 자리만 차지할 것 같습니다.

[sounmind]

반영 완료!

[DaleSeo]

점진적인 변화의 과정

제가 이 글을 읽고 영감을 받아서 최근에 올렸던 PR 2개 #694, #703 가 있는데 관련 내용도 추가하시면 어떨까요? 특히 현재 기준으로 Dependabot이 Bun을 공식 지원하는 부분은 꼭 업데이트해야할 것 같습니다.

[sounmind]

@DaleSeo 님 #703 에 코멘트 달았는데 한 번 봐주실 수 있나요?

[sounmind]

그리고 #703 에 대해서 추가 질문 또는 고민 포인트입니다.
블로그 본문에서도 언급한 것처럼 긴급 보안 패치가 있다면 dependabot이 쿨다운 기간을 무시하고 PR을 생성해줄텐데 이 부분이 얼마나 필요한지 잘 모르겠어요.
React CVE의 경우, 달레UI에서는 문제가 됐던 패키지를 사용하지 않았기 때문에 PR이 생성안 된 것이지, 쿨다운 기간 때문이 아니라고 생각했습니다.
(참고: #253 (reply in thread))

[DaleSeo]

@sounmind 님, Security updates는 Version updates은 엄연히 다른 기능인데 약간 섞어서 생각하시는 것 같습니다. 우리는 Version updates만 사용자화하였고, 아무래도 patch 버전에 보안 문제(꼭 CVE에 보고되지 않더라도)와 같은 긴급 조치가 들어갈 가능성이 높아서 3일로 짧게 설정한 것입니다. 혼선의 여지가 있다면 React CVE 사례를 제거하는 것도 방법이 될 것 같습니다.

[sounmind]

Security updates는 Version updates은

문법이 이상해서 헷갈립니다. "Security updates'랑' Version updates" 맞죠?!

[sounmind]

달레님 말씀대로 Security 부분이 dependabot과 별개 기능이라면, React CVE 사례를 제거하는 게 좋겠습니다.
후속 PR들 내용 블로그 본문에 추가해볼게요!

[DaleSeo]

테스트 라이브러리 업데이트: vitest, testing-library 등의 버전 변경으로 기존 테스트가 실패하거나 동작이 달라질 수 있습니다.

테스트 라이브러리 업데이트가 Chromatic에 영향을 줄 수 있는지 잘 모르겟습니다. 엄밀히 얘기해서 단위/통합 테스트에만 영향을 줄 수 있지 않나요?

[sounmind]

그렇네요? 이 부분은 제거하겠습니다. 감사합니다!

[DaleSeo]

블로깅 가이드 참고하셔서 기존 글들처럼 라이선스 문구 글 최하단에 추가 부탁드립니다.

[sounmind]

반영 완료!

[DaleSeo]

@sounmind 추가적으로 보완할 부분에 대해서만 위에 코멘트 남깁니다. 이 것만 반영하시면 발행하셔도 될 것 같습니다! You made it! 축하드려요! 😃

[sounmind]

감사합니다! 잘 마무리해보겠습니다